Справа № 462/7874/20
Іменем України
03 лютого 2021 року
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 27.11.2020 року о 23.36 год. у м.Львові по вул. Рудненській 1, керував транспортним засобом «ВАЗ-21013» номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 27.11.2020 року о 23.36 год. у м. Львові на вул. Рудненській 1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території та безпосередньо в місці виїзду, чим порушив вимоги п. 15.9и Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є підстави проводити розгляд без його участі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,розглянувши представлені матеріали, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 191578 від 28.11.2020 року, серії ДПР18 №191577 від 27.11.2020 року, письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 24,122, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу 510 (п'ятсот десять) грн.00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал постанови.