Справа №722/453/19
Провадження №2/443/395/21
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
12 лютого 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності., позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
12.02.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява представника, відповідача ОСОБА_2 , адвоката Куденьчука О.А. про проведення судового засідання за його відсутності та просить закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В судовому засіданні 15.10.2020 протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом, зокрема, спору щодо поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Враховуючи те, що згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, в тому числі, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, суд дійшов висновку щодо необхідності зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради подати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору, складений відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.
Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.04.2021 о 16 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко