Справа № 438/1299/19
Номер провадження 2/438/46/2021
іменем України
15 лютого 2021 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
при секретарі Наминанік О.С.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Кекіс О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориславської дитячо-юнацької спортивної школи, відділу освіти Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Бориславського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №35, складеного 19 січня 2021 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши дамку представників та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Проте, згідно ч. 1ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтею 1227ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
В той же час, предметом позову є визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Тобто предметом позову не є стягнення суми заробітної плати чи інших виплати пов'язаних з виконанням ним трудових обов'язків, які належали позивачу, але не були ним одержана за життя, а заявлені позивачем вимоги є особистими немайновими вимогами та нерозривно пов'язані з особою позивача (спадкодавця).
Враховуючи, що спірні трудові правовідносини не допускають правонаступництва, відсутні підстави на заміну позивача в передбаченому ч.1 ст.55 ЦПК України порядку, шляхом залучення до участі у справі його правонаступника, тому наявні передбачені п. 7 ч.1 ст.255ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориславської дитячо-юнацької спортивної школи, відділу освіти Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.
Головуючий: суддя А.Т.Слиш