iменем України
3/330/128/2021
Справа № 330/257/21
"12" лютого 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
14 серпня 2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 21.01.2020 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вказану адміністративну справу було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог чинного законодавства.
05 лютого 2021 року в провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 11 лютого 2021 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до відділу поліції поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за належністю.
12 лютого 2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О.
Розглянувши матеріали справи суддя прийшов до наступного:
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та інші питання.
Згідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа про адміністративне правопорушення розглядалась по суті за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. При цьому суддя враховує ті обставини, що вказана справа більше двох років перебувала на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя та по справі під час її розгляду були проведені інженерно-транспортні експертизи.
В матеріалах справи відсутні відповідні клопотання учасників, а також належні обґрунтування, щодо доцільності зміни територіальної підсудності з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на Якимівський районний суд Запорізької області.
На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне повернути матеріали справи до відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: