1Справа № 335/1320/21 1-кс/335/825/2021
15 лютого 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021081060000006 від 26 січня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 18.04.2019 оприлюднено інформацію про закупівлі ДК 021:2015 - 55510000-8 - Послуги їдальнь (організація харчування дітей у навчальних закладах). Процедура закупівлі - відкриті торги. Очікувана вартість закупівлі - 763,780 тис грн.
29.07.2020 здійснено розкриття пропозицій учасників закупівлі. Так, замовник отримав 3 пропозиції, а саме 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 381, 943 тис. грн., 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціновою пропозицією 754,615 тис. грн.; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 756,100 тис. грн.
Відповідно до протоколу розгляду тендерної пропозиції № 45-р/1 від 01.08.2019, пропозиція учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнана найбільш економічною вигідною, проте відхилена оскільки всупереч пункту 1 матеріально - технічної бази відсутня інформація щодо приміщення (приміщень) у м. Запоріжжя, де будуть готуватись страви для навчальних закладів до яких буде здійснюватися підвіз готової їжі та страв.
Відповідно до протоколу розгляду тендерної пропозиції № 45-р/2 від 01.08.2019, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем закупівлі, як наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.
В ході здійснення представницької діяльності щодо захисту прав дітей та за результатами опрацювання відомостей, розміщених у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено можливі порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійсненні закупівель за бюджетні кошти послуг щодо забезпечення харчування дитячих навчальних закладів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке не має належної матеріальної бази та працівників для обслуговування, в період з 2019 по 2021 роки та фактичному освоєнні отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх об'єктивних обставин вчиненого правопорушення; встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю вилучення копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1