1Справа № 335/6031/20 1-во/335/3/2021
12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2021 року по справі №335/6031/20, провадження №1-кс/335/871/2021 про надання дозволу на проведення огляду, -
Ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року по справі №335/6031/20, провадження №1-кс/335/871/2021 частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду покрівлі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини, які мають значення для кримінального провадження.
11.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2021 року по справі №335/6031/20, провадження №1-кс/335/871/2021 посилається на те, що у резолютивній частині невірно зазначено об'єкт огляду, а саме замість вірної - «огляд будівлі та приміщень будівлі гуртожитку» зазначено «огляд покрівлі будівлі гуртожитку». Посилаючись на необхідність виконання ухвали суду слідчий просить виправити зазначену описку.
В судове засідання слідчий не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого про проведено без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.02.2021 року по справі №335/6031/20, провадження №1-кс/335/871/2021 частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду покрівлі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду міститься описка та невірно зазначено об'єкт проведення огляду, а саме замість вірної - «огляд будівлі та приміщень будівлі гуртожитку» зазначено «огляд покрівлі будівлі гуртожитку».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 09.02.2021 року про надання дозволу на проведення огляду, зазначивши вірний об'єкт його проведення.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року по справі №335/6031/20, провадження №1-кс/335/871/2021 про надання дозволу на проведення огляду та вважати у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді вірним об'єкт проведення огляду - «огляд будівлі та приміщень будівлі гуртожитку» замість «огляд покрівлі будівлі гуртожитку».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1