Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/6698/20
Провадження № 2-о/334/30/21
29 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,
встановив:
Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій зазначила, що з 18 червня 1974 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проживаючи разом, вони з чоловіком були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Чоловік мав набагато більший дохід ніж заявниця, розмір його пенсії був майже у три рази більший розміру пенсії заявниці, тому пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини.
Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Дніпровського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо отримання пенсії померлого чоловіка, оскільки розмір її пенсії був значно менший та вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка, який забезпечував їхню сім'ю продуктами харчування, ліками, сплачував житлово-комунальні послуги.
Але листом Головного управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області від 09.11.2020 року її повідомили, що для здійснення перерахунку вона має надати довідку про спільне проживання разом з чоловіком або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.
Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18 червня 1974 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Подружжя з 1986 року проживало за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовими доказами (а.с. 10, 11).
Згідно довідки про перерахунок пенсії від 13.06.2020р., розмір пенсії ОСОБА_1 з липня 2020 року становить 1843,24 грн., що вдвічі менше за розмір пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.15).
Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті проживали однією сім'єю у АДРЕСА_1 , і що заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як передбачено ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Згідно роз'ясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначених фактів, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.