Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/837/21
Провадження № 2-о/334/65/21
12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
присяжних Бєлік Р. Ю., Білої Н. Ю.,
при секретарі судового засідання Єременко А. В.,
за участі прокурора Бєкліміщевої Ю. М.,
представника заявника Кепель В. С. ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд без його згоди або згоди його законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
Лікар - психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В. С. звернулась до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без його згоди або без згоди його законного представника.
До КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її батька, ОСОБА_3 , у зв'язку з погіршенням стану здоров'я: відсутня пам'ять, бачить неіснуючих дюдей та тварин, потребує постійного нагляду. Він за станом здоров'я самостійно не пересувається, не здатний самостійно себе обслуговувати. Дозвіл на огляд лікаря - психіатра він надати самостійно не може.
Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_3 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, а також для вирішення соціальних питань. ОСОБА_3 неодноразово була оглянутий лікарем - психіатром. Встановлено діагноз: помірно - виражена деменція змішаного ґенезу. За висновком медико - соціальної експертної комісії йому встановлена ІІ група інвалідності з психічного розладу безстроково.
Отримані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, у зв'язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров'ю.
ОСОБА_3 через свій психічний стан не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності ОСОБА_3 у заявника відсутня.
З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, просить суд задовольнити заяву. ОСОБА_3 неодноразово оглядалася лікарем психіатром, за вказаних обставин є обґрунтовані підстави вважати, що його стан погіршився. Тому з метою запобігання погіршення психічного стану, захисту прав інших осіб просить надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без його згоди.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_3 , оскільки він самостійно не пересувається, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, тому не може бути присутньою у судовому засіданні. Не заперечував щодо проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без його згоди, оскільки це відповідатиме його інтересам.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її батько за станом здоров'я потребує постійного догляду, пересувається лише в межах власної квартири, на вулицю не виходить взагалі. Останнім часом у батько чує якісь голоси, бачить неіснуючу жінку, яка ходить по квартирі, під ліжком шукав кошеня, хоча тварин у квартирі немає, перестав за собою доглядати, постійно виникають проблеми з пам'яттю. У зв'язку з цим виникла потреба у огляді лікаря - психіатра, проте батько згоду надати через свій стан не здатний.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
Ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняє визначати стан психічного здоров'я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Судом встановлено, що 04.02.2021 року до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її батька у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я: бачить не існуючих людей та тварин, залишає ввімкнений газ, потребує постійного нагляду. Добровільну згоду на огляд лікаря - психіатра надати не може.
Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_3 був неодноразово оглянутий лікарем-психіатром, йому встановлено діагноз - помірно - виражена деменція змішаного ґенезу. За висновком медико - санітарної комісії встановлена ІІ група інвалідності з психічного розладу безстроково. За станом здоров'я не здатний до самостійного пересування. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, лікар-психіатр Кепель В. С. вважає, що останній потребує психіатричного огляду без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника.
Згідно висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №9» №302 від 03.02.2021 року за станом здоров'я ОСОБА_3 самостійно не пересувається, діагноз: дисициркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІ , вестибуло-атактивний синдром з вираженим порушенням статико - координаторних функцій, ДОА крупних суглобів, ПФС ІІ-ІІ ступенів.
Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В. С. про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 , без його усвідомленої згоди або згоди його законного представника.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України,
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд ОСОБА_3 без його згоди або згоди його законного представника задовольнити.
Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без його згоди або без згоди його законного представника.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Проголошення повного тексту рішення 16.02.2021 року о 09 год. 00 хв.
Суддя: Філіпова І. М.
Присяжні Бєлік Р. Ю.
Біла Н. Ю.