Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/810/21
Провадження № 2/334/1725/21
іменем України
12 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про захист трудових прав працівника,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ЗАЛК», в якому просить зобов'язати Наглядову раду АТ «ЗАЛК» усунути перешкоди у виконанні ним посадових обов'язків члена дирекції, в.о. генерального директора АТ «ЗАЛК», шляхом вжиття всіх необхідних заходів щодо скасування проведення Фондом державного майна України конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора АТ «ЗАЛК, який відбудеться 09.02.2021.
Крім вказаної позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя інші позови до АТ «ЗАЛК» з тим самим предметом та з однакових підстав (справи № 334/809/21 та № 334/811/21).
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справах № 334/809/21 та № 334/811/21.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За цих обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про захист трудових прав працівника - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: