Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/4484/20
Провадження № 2/334/647/21
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участі секретаря Єременко А. В.,
представника позивача Дерманської К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
22.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.
Представник позивача залишив розгляд заяви представника відповідача на розсуд суду.
Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою від 17.08.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання відзиву.
Відповідно до поштового повідомлення відповідач 30.11.2020 року отримав судові повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
Таким чином, строк на подання відзиву закінчується 15.12.2020 року.
У своїй заяві представник відповідача посилається на положення передбачені
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» (в редакції Закону № 731-ЇХ від 18.06.2020) розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У зв'язку з хворобою батька представник відповідача ОСОБА_3 перебував на самоізоляції, тому відзив на позовну заяву був направлений з порушенням строків, встановлених ухвалою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 127,178 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та поновити строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.