Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/932/21
Провадження № 2-о/334/66/21
15 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
присяжних Больбат О.А., Єна І.В.,
за участю секретаря Турленко К.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Кіпа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір'ю заявника. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , її матір, є інвалідом першої А групи безстроково та перебуває на обліку в Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з приводу психічного захворювання. В останній час стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, вона не віддає звіт своїм діям, не може ними керувати, не орієнтується і не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, у зв'язку з чим вона потребує постійного догляду, який здійснює її дочка, заявник по справі. Тому вона просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити експертизу по справі.
Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.
Керуючись ст.ст.104-105, 108-109, ч.3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України ст. 66 ЦК України, суд -
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384 та ст.385 КК України.
У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов'язати заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов'язати її надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).
Встановити строк для проведення експертизи до 15.04.2021 року.
На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Ю.Бредіхін
Присяжні: О.А. Больбат
І.В. Єна