Дата документу 09.02.2021
Справа № 334/3459/20
Провадження № 2/334/587/21
09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить визначити місце проживання спільної дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов'язки з ведення спільного господарства. У відповідача власні погляди на життя та побут, які суперечать нормам сімейного законодавства. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї. Фактично сім'я припинила своє існування в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Дитина сторін фактично проживає разом з матір'ю, яка приділяє більше уваги вихованню дитини й більш відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Тому визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - забезпечить якнайкращі інтереси дитини та позитивно сприятиме її розвитку, як психологічному так і фізичному.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Просила постановити заочне рішення, у зв'язку із відсутністю відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, відзив на позов у визначений строк суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Постановити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.02.2021р. № 17.07/01-27/92, копію якого додано до заяви.
Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №735, у зв'язку з чим прізвище дружини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про її народження від 30.04.2008року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 383.(а.с.14)
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, визначається, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
З висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини № 17.05/01-27/92 від 05.02.2021року, вбачається, що 19.10.2020 року малолітньою ОСОБА_3 надано пояснення до відділу служби щодо визначення місця проживання разом з матір'ю ОСОБА_1
18.01.2021 року службою у справах дітей Миколаївської міської ради був здійснений вихід за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_2 , потрапити до помешкання не виявилося можливим, проте, в телефонній бесіді батько малолітньої повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю.
З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги думку дитини та думку батька гр. ОСОБА_2 , ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, її режим дня, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, зважаючи, що місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького місткого управління юстиції, актовий запис № 735.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.