Справа №333/4378/20
Провадження №2/333/364/21
рішення
Іменем України
11 лютого 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючої - судді Варнавської Л.О..,
за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Швець-Хомутової О.О.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплати,
встановив:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані із здійсненням виплати в розмірі 32623,20 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на адресу Дирекції Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення від врегулювальника ООО «Страховая компания «Согласие», де зазначається, що 29.09.2016 року, о 20 год. 05 хв., на 65 км МКАД міста Москва, Російська Федерація, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред'явив фальшивий Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UА/078/28958758. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Відповідно до інформації з МТСБУ станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 29.09.2016 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 . не дав результатів. В ході перевірки Позивачем було встановлено, що станом на 16.06.2020 року видані МТСБУ бланки страхових сертифікатів «Зелена картка» не перевищують порядкового номеру - 15 932 000, тому документ, що має ознаки бланку страхового сертифікату «Зелена картка» UА/078/28958758, не видавався за повноваженням МТСБУ. На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від ООО «Страховая компания «Согласие» надійшла гарантійна вимога від 25.07.2017 року на суму 1050 (одна тисяча п'ятдесят) евро, 72 центи, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.09.2016 року з вини Відповідача. На підставі Наказу № 8125 від 11.09.2017 року Позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок ООО «Страховая компания «Согласие» 1050 (одна тисяча п'ятдесят) євро, 72 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 32623 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні, 20 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті № 20178125 від 11.09.2017 року
Ухвалою від 18.08.2020 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
11.02.2021 року представником відповідача адвокатом Швець-Хомутовою О.О. було заявлено клопотання відповідно до якого просить суд відмовити адвокату Ратушному С.І. у розгляді позовної заяви про відшкодування витрат пов'язаних із здійсненням виплат подану ним до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року та закрити провадження по справі.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить суд здійснити розгляд справи у відсутність представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти позову. Зазначила про те, що МТСБУ не мало жодних законних підстав для звернення із позовом. В наказі МТСБУ йдеться про обов'язкові заходи здійснення обставин справи щодо фальшивого сертифікату, але жодних доказів здійснення цих заходів суду не надано. Крім того претензія, яка була додана до позовної заяви не містить жодного підтвердження надіслання її ОСОБА_1 , останній її не отримував. В матеріалах справи наявна копія «Зеленої картки» на якій стоїть печатка АТ «СГ «ТАС». ОСОБА_1 взагалі є неналежним відповідачем у цій справі оскільки ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів» має вичерпний перелік звернення, проте до ТАС, МТСБУ із регрес ним позовом не зверталось. Також зазначає, що ОСОБА_1 не виготовляв та не приймав участь у виготовленні печатки ТАС, відносно нього не відкрито жодного кримінального провадження щодо підроблення документів. Із наданої копії «зеленої картки» вбачається, що вона заповнена від руки. З цього приводу на сайті МТСБУ зазначено, що до 01.01.2019 року не було вимог щодо оформлення українських «зелених карток» шляхом автоматичного друку. МТСБУ не здійснило жодних дій щодо встановлення винних осіб у підроблені документів.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого представника просив суд відмовити у задоволені позову.
Суд, вислухавши думку відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.09.2016 року, о 20 год. 05 хв., на 65 км МКАД міста Москва, Російська Федерація, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
Постановою № 18810277165120153313 від 29.09.2016 року, м.Москва, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 12, 15 КпАП (Російської Федерації) (а.с. 7).
На місті ДТП відповідачем пред'явлено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA/078/28958758.
МТСБУ від ООО «Страхова Компанія «Согласие» (справа RU-182564) отримало вимогу на компенсацію витрат, пов'язаних з врегулюванням претензії, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2016 року з вини відповідача на території Росії. Загальна сума вимоги 1052,72 євро (а.с.11,12-13).
Згідно наказу № 8125 та платіжного доручення № 20178125 позивач перерахував на рахунок 000 «Согласие» 1050 євро 72 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 32623,20 грн. (а.с.14,15).
Взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" врегульовані безпосередньо Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 р. (зміненими 29.05.2008 р.), та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ, 13.04.2020 р. направило претензію відповідачу ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат пов'язаних з виплатою.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 41 вказаного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно пункту 38.2.1. цього Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
В свою чергу, згідно пункту 1.11 статті 1 цього Закону страховий сертифікат «Зелена картка» - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.
Відповідно до пункту 10.3. статті 10 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом «Зелена картка», що визнається і діє в цих країнах.
Згідно пункту 17.1. статті 17 цього Закону страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.
Відповідно до пункту 17.2. статті 17 цього Закону, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Зразок типового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка» востаннє за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України затверджений в новій редакції розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 20 березня 2014 року № 813.
Відповідно до статті 40 цього Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів Моторного (транспортного) страхового бюро України; на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність (пункт 40.1).
У разі, якщо Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" здійснило відшкодування шкоди за страховика - члена об'єднання або за власника та/або користувача, зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами Моторному (транспортному) страховому бюро України в повному обсязі (пункт 40.2).
Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 22.2 статті 22 цього Закону передбачено, що потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від вини.
Відповідно до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» Моторне (транспортне) страхове бюро України гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.
Статтею 981 Цивільного кодексу України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про страхування» та статті 983 ЦК України факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування, який набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідачем ОСОБА_1 надано копію договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/078/28958758 з визначеним строком дії полісу з 13.09.2016 р. до 12.09.2017 р. д.н.з. НОМЕР_3 , категорія А, марка автомобіля Geely MK Cross.
Відповідно до довідки від 16.08.2020 року Страхові сертифікати «Зелена картка» емітентами яких зазначені страховики - повні члени моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженнями МТСБУ. Станом на 16.06.2020 року видані МТСБУ бланки страхових сертифікатів «Зелена картка» не перевищують порядкового номеру - 15932000, тому документ, що має ознаки бланку страхового сертифікату «Зелена картка» UA/078/28958758 не видавався за повноваженнями МТСБУ (а.с. 9).
За результатами корпоративної бази даних страховий сертифікат № UA/078/28958758 не зареєстрований в АТ «СГ «ТАС» (приватне), транспортний засіб НОМЕР_1 також відсутній в базі даних АТ «СГ «ТАС» (а.с. 10).
Згідно довідки від 29.12.2020 року № 4.3-03/39649 надану заступником Генерального директора - директор Бюро «Зелена картка» Лутак М.Д. зазначено, що станом на 29.12.2020 року МТСБУ не надавало дозволу на виготовлення бланку страхового сертифікату «Зелена картка» UA/078/28958758, а відповідно зазначений документ не видавався за повноваженнями МТСБУ (а.с. 67).
Згідно ст. 16 Закону №1961-IV у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов'язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка». Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування «Зелена картка» транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка», забороняється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , виїжджаючи на територію Російської Федерації, виконав обов'язкові умови страхування транспортного засобу та придбав страховий сертифікат «Зелена картка», ксерокопія якого наявна в матеріалах справи (а.с.64).
Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/078/28958758, оформлений на фірмовому бланку, та виданий відповідачу представником страхової компанії, про що стоїть печатка, тому відповідач не міг мати обґрунтованого сумніву щодо його дійсності.
Довідки МТСБУ щодо того, що сертифікат має ознаки фальшивого документу не можуть розцінюватись як належні, допустимі та достатні докази в розумінні статей 71- 81 ЦПК України. Оскільки належних та допустимих доказів того, що страховий сертифікат «Зелена картка» підроблений або змінений у незаконний спосіб і що саме відповідач цей страховий сертифікат підробив або змінив у незаконний спосіб, позивачем суду не надано.
Матеріали справи не містять доказів того, що МТСБУ зверталось до правоохоронних органів із відповідною заявою про підроблення страхового сертифікату, який є предметом спору у вказаній справі, та винна особа є не встановленою.
У зв'язку з чим останній не має нести тягар відповідальності за дії третіх осіб.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, аналізуючи наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Враховуючи висновки суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, розподіл судових витрат не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, (м.Київ, бул. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплат - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.02.2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська