Справа № 515/1540/20
Провадження № 2/515/173/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Калашнікової М.О.
представника відповідача - адвоката Куйтуклу В.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 в особі свого представника пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що 09. 11.2016 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Київському районному у м.Одеса ві дділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2329. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх місяців шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними фактично припинені, вони не мо- жуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, оскільки втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що збереження сім'ї недоцільне, не піде на ко- ристь розвитку дітей, тому просила розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просила за лишити прізвище « ОСОБА_1 ». Також зазначала, що з моменту фактичного припинення шлюбних від- носин відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не при- ймає, їй важко самостійно утримувати дітей, тому просила стягувати з нього аліменти на утриман- ня дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, а в частині стягнення аліментів на утримання дітей відмо- вилась та просила суд в цій частині провадження закрити ( а.с.22)
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.26).
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.12), вбачається, що 09.11.2016 р. Київсь- ким районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного терито- ріального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2329.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.13,14) під- тверджується, що у сторін у справі народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не пі- длягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без ро- згляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позову про стягнення аліментів без розгляду, то позовні вимоги у цій частині підлягають залише- нню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.2016 р. Київським районним у місті Одесі відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесь- кій області, актовий запис № 2329, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ут- римання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.