Справа №523/9039/20
Провадження №1-кп/523/731/21
11.02.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018162040000039 від 11.06.2018р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.
За змістом обвинувального акту, у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого заборонений - PVP, який став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.
11.10.2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3/5, розташованому по вул. Краснослобідська у м. Одесі, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний психотропний засіб з метою збуту, діючи навмисно, незаконно збув особі, яка приймала участь у оперативній закупівлі ОСОБА_6 у полімерному пакетику особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого заборонений - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої в порошкоподібній речовині становить 0,134гр. отримавши грошову винагороду у розмірі 300 гривень.
Крім того, 14.11.2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний у невстановленої особи особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого заборонений - PVP з метою збуту, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_6 два полімерних пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонений - PVP, кількісний вміст яких в порошкоподібній речовині становить 0,231 гр. та 0,185гр. відповідно, отримавши грошову винагороду у розмірі 800 гривень.
В той же день, 14.11.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 у присутності понятих були виявлені та вилучені шприц об'ємом 5мл. та два полімерних пакетики з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи за міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,0003гр., 0,162гр., 0,246гр. відповідно. Крім цього в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину світло - коричневого кольору у вигляді грудочок масою 0,106гр. в згортку з купюри номіналом 10 гривень і порошкоподібну речовину синього кольору масою 0,046гр. в паперовому згортку, які містять особливо небезпечну психотропну речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,065гр., 0,029гр. відповідно
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб'єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисні злочині, передбачені ст. 307 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.
У ході підготовчого провадження судом була отримана інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, у зв'язку з чим був направлений відповідний запит та отримані відомості про наявність актового запису про смерть за №171 від 4.01.2021 року, зареєстрованому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які у судовому засіданні вважали за можливе кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв'язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №171 від 4.01.2021року, зареєстрованому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченої за наступними підставами.
Так, статтею ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статі 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з'ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яка опечатана в експертні пакети, які зберігаються в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та які після набрання ухвалою чинності підлягають знищенню.
Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення двох експертиз психотропних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, процесуальні витрати яких складають у загальній сумі 3289 грв., (1144грв., 2145грв.), які суд вважає за необхідне прийняти за рахунок держави, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 100, 122, 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження за №42018162040000039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження за №42018162040000039 від 11.06.2018р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.
Речові докази, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яка опечатана в експертні пакети, які зберігаються в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.
Процесуальні витрати, які пов'язані з вартістю проведених експертиз під досудового розслідування у загальній 3289 грв., (1144грв., 2145грв.) - компенсувати Одеському НДЕКЦ при МВС України в Одеській області за рахунок Державного бюджету України.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1