Ухвала від 15.02.2021 по справі 523/12959/18

Справа № 523/12959/18

Провадження №2/523/760/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за участю третьої особи - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021р. судом, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК, ч.1 ст. 269 України було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Однак судом під час друкування вступної та резолютивної частині рішення від 12.02.2021р. були допущені описки, які необхідно виправити з метою внесення у повний текст рішення суду.

Так у вступній частині рішення не зазначена данні третьої особи - ОСОБА_4 , яку було залучено до участі в справі ухвалою від 03.11.2020р..

Окрім того, у резолютивній частині рішення

п. 3 замість дати «14.02.2018р.» помилково внесена дата «14.02.2019р.»

п. 5 після слів ОСОБА_1 не внесені її данні (рік народження, реєстраційний номер картки платника податків»

п. 8 замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково внесена дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає, що необхідно виправити описки в рішення, оскільки вони не змінюють суть рішення суду.

Згідно ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення від 12.02.2021р.

2.У вступній частині рішення додати «за участю третьої особи - ОСОБА_4 »

3. У резолютивній частині рішення

п. 3 замість дати «14.02.2019р.» читати «14.02.2018р.»

п. 5 після слів ОСОБА_1 додати «( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 )»

п. 8 замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » читати «14.02.2018р.»

4. Врахувати дану ухвалу під час виготовлення повного тексту рішення суду від 12.02.2021р.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 15.02.2021 р.

Попередній документ
94882989
Наступний документ
94882991
Інформація про рішення:
№ рішення: 94882990
№ справи: 523/12959/18
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: про поділ майна подружжя за зустрічним позовом про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
06.02.2020 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.02.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
21.04.2020 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.04.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.07.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.10.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.10.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
03.11.2020 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
11.11.2020 14:20 Суворовський районний суд м.Одеси
14.01.2021 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2021 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
12.02.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
21.09.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
18.01.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
11.03.2024 11:40 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИСЕЛЬОВ В К
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЄВЄРОВА Є С
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИСЕЛЬОВ В К
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЄВЄРОВА Є С
відповідач:
Григораш Андрій Іванович
Григораш Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтобуд"
позивач:
Григораш Ольга Миколаївна
апелянт:
Григораш Світлана Миколаївна
представник:
Колеснікова Юлія Сергіївна
представник відповідача:
Розенбойм Юрій Олександрович
представник третьої особи:
Племениченко Геннадій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛЕСНІКОВ Г Я
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Інтобуд"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА