Справа № 523/1075/21
Провадження №2/523/2372/21
"11" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Міркун О. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори Ільницька Г. П. (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г), про визнання права власності на 49/240 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.
Разом із поданням позовної заяви та заяву про усунення недоліків позовної заяви представником позивача-адвокатом Міркун О. С. заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:
- від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницької Г. П. (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г) завірену належним чином копію спадкової справи №1031/2012, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які входять до предмета доказування по даній справі можна встановити лише при дослідженні документів, котрі наявні у спадковій справі. Зазначена інформація (матеріали спадкової справи) необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи або відповідь про її відсутність при розгляді справи даної категорії є обов'язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача-адвоката Міркун О. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори Ільницька Г. П. (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г), про визнання права власності на 49/240 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницької Г. П. (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г) у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи №1031/2012, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя