ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
05.07.2007р.
м.Київ
№ 48/148-А
№48/148-А
05.07.2007р.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»
До
Бучанської міської ради Київської області
Про
визнання недійсними результатів відкритих торгів
Головуючий суддя
Сулім В.В.
Секретар судового засідання
Мисник Т.М.
Представники сторін:
Від позивача:
не з'явився
Від відповідача:
не з'явився
Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсними результатів торгів.
07.05.07р ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 Кодексу адміністративного судочинства України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
05.07.07р. у судовому засідання суд встановив, що позивач в друге не з'явилися у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, та він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, судом встановлено, що про час судового засідання яке відбулося 26.06.07р сторони були повідомлені під час судового засідання 29.05.07р, про що свідчить розписка сторін, а повістки про виклик до суду від 26.05.07р. були належним чином надіслані на адреси сторін, тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсними результатів відкритих торгів.
2. Судові витрати покласти на позивача.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Головуючий суддя
В.В. Сулім