ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 вересня 2007 р.
Справа № 6/114
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М. розгллянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ПП "Камертон" Південний Бульвар, 35/28,Івано-Франківськ,76010
до відповідача ТзОВ "Європа-Вікно" вул. Погарище,1,Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77331
про стягнення 695981 грн 68 коп. заборгованості
Представники:
Від позивача: Палашовський І.П., (довіреність № 01-05/07 від 04.05.07 представник )
Від відповідача представники не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 695981 грн 68 коп. заборгованості.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. 25.06.07 подав суду заяву , в якій просить суд, крім первісних позовних вимог, визнати недійсною заяву ПФ "Камертон" від 27.07.06 про здійснення повного розрахунку ТзОВ "Європа-Вікно", посвідчену приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. №2550.
Відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що ним виконано всі зобов"язання перед позивачем щодо виконання умов Договору №Д-790.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 08.07.06 між ПФ "Камертон" ( продавець) та ТзОВ "Європа-Вікно" (покупець) було укладено договір №Д-790 купівлі-продажу нерухомого майна, що розміщене за адресою: вул. Писарська, 37 м.Калуш. Відповідно до п.п.2.2, 3.1 договору майно переходить до покупця після повного розрахунку з одночасним підтвердженням даного факту письмовою заявою продавця, що є невід"ємною частиною договору і засвідчується двохстороннім актом приймання передачі. Загальна вартість будівель становить 1350000 грн. Розрахунок проведено в частині в сумі 735000 грн. Згідно умов договору кінцевий розрахунок мав бути проведений до 01.09.06. За домовленістю сторін, було продовжено розрахунок до 01.12.06. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 615000 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляції. За несвоєчасне виконання зобов"язань відповідачу нараховано 10500 грн -три відсотки річних , 8981 грн 68 коп штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 61500 грн неодержаних доходів в розмірі 10% від суми боргу, що разом з сумою основного боргу становить ціну позову.
На доказ правомірності позовних вимог, позивач подав суду копію договору №Д-790 купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того, заборгованість відповідача підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 02.04.07.
Як випливає з матаріалів справи, зокрема договору, передача майна здійснюється продавцем покупцю протягом трьох днів з моменту проведення повного розрахунку і засвідчується двостороннім актом приймання -передачі. В матеріалах справи відсутній документ, який засвідчує передачу майна, а тому суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов"язання згідно договору. Крім того, відповідач не подав суду доказів виконання договірних зобов"язань.
Відповідно до ст.193 ГК України суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов»язання.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов»язання не виконав . Відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 10500 грн три відсотки річних від простроченої суми.
На підставі ст.ст.224, 225 ГК України за порушення господарського зобов"язання відповідач повинен відшкодувати позивачу 61500 грн матеріальної шкоди, в зв"язку з неотриманням ним прибутку, на який позивач мав право розраховувати у разі належного виконання своїх зобов"язань відповідачем. Відповідно до п.5.1 договору відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 8981 грн 68 коп.
Твердження відповідача про повний розрахунок з позивачем, посилаючись на заяву ПФ "Камертон" про повний розрахунок ТзОВ "Європа-Вікно", не може бути прийняте судом до уваги, Відповідно до ст.224 ГК Українио, оскільки в доповненні №1 до договору купівлі-продажу від 08.07.06 №Д-791 вказано, що дана заява не може бути використана покупцем при проведенні розрахунків з продавцем відповідно до умов договору №Д-731 від 08.07.06 та бути пред"явленою в судових інстанціях та інших державних правоохоронних структрурах при виникненні спірних питань при розрахунках до вищевказаного договору.
Як передбачено ст. 234 Цивільного кодексу фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.
За таких обставин, суд вважає, що заяву від 27.07.06 не слід вважати належним доказом у справі, оскільки подання такої заяви не передбачено чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.234,526, 530,629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Визнати недійсною заяву ПФ "Камертон" від 27.07.06 про здійснення повного розрахунку ТзОВ "Європа-Вікно", посвідчену приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. №2550.
Стягнути з ТзОВ "Європа-Вікно", вул.Погарище, 1 с.Мостище Калуський р-н на користь ПФ "Камертон", вул. Південний Бульвар, 35/28 м.Івано-Франківськ - 615000 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 10500 грн -три відсотки річних , 8981 грн 68 коп штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 61500 грн неодержаних доходів в розмірі 10% від суми боргу ,7044 грн 68 коп державного мита та 118 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.
Достягнути з ПФ "Камертон", вул. Південний Бульвар, 35/28 м.Івано-Франківськ в Дохід Державного бюджету України -494 грн 68 коп державного мита.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю. І
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Рочняк Олександра Вікторівна