ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
04.07.07р.
№ 48/130
№ 48/130
04.07.2007 р.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630»
До
Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
Третя особа
Закрите акціонерне товариство «Будівельно-виробнича компанія «Метро»
Про
Визнання недійсними результатів відкритих торгів
Суддя
Секретар судового засідання
Сулім В.В.
Салтан В.В.
Представники сторін:
Від позивача:
Не з'явився
Від відповідача:
Цимбаленко Я.Ю. -пред за довір.,
Від третьої особи:
Індиченко Ю.П. -пред за довір.,. Рамеєв А.М. -директор
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними результатів торгів.
18.04.2007 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 48/130 та призначено її до розгляду.
В зв'язку з неявкою представника позивача у судові засідання, відповідно до вимог статті 77 ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 24.05.07р., суд відкладав судові засідання відповідно на 19.06.2007р. та ухвалою від 19.06.07р. -на 04.07.2007р.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Судом встановлено, що ухвали суду були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.
04.07.2007 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду. Представник третьої особи підтримав дане клопотання.
Судом встановлено, що представник позивача на виклики суду втретє не з'явився, вимог ухвал суду від 18.04.2007 р., 24.05.2007 р. та 19.06.2007 р. не виконав та не надав витребуваних судом документів, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а копії належним чином не засвідчені; доказів направлення позовної заяви третіх особі.
Нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання останнім витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв'язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630» до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Закрите акціонерне товариство «Будівельно-виробнича компанія «Метро» про визнання недійсними результатів відкритих торгів без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
В.В. Сулім