Справа № 752/24570/20
Провадження №: 3/752/834/21
Іменем України
08 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора спорткомплексу ТОВ «Реджо-1», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
21.11.2020 (у суботу) о 19-20 год. в м. Києві за адресою: пр-кт. Глушкова, 1 на території Екпоцентру України, працював спорткомплекс ТОВ «Реджо-1», директор якого ОСОБА_1 порушив постанову КМУ № 1100 від 11.11.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день. Час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Так, ст. 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» був запроваджений так званий «карантин вихідного дня», яким крім іншого, заборонялось у вихідні дні приймання відвідувачів спортивних залів, фітнес-центрів, басейнів.
У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що більше такого не повториться.
В письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив про те, що він працює директором спорткомплексу Реджо ВДНГ ТОВ «Реджо-1», 21.11.2020 о 17-00 він прийшов на роботу, приблизно в 17-30 в спорткомплекс поприходили люди, щоб займатись спортом. Про карантин вихідного дня йому відомо. В тому, що спорткомплекс працював він згідний, зобов'язується в подальшому дотримуватись умов карантину вихідного дня.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352864 від 21.11.2020, рапортом, фотокартками.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 наслідки вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Ю. Дмитрук