11.02.2021
Справа №720/1966/20
11 лютого 2021 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Лупу Д.В.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
Представник позивача по зустрічному позову подав клопотання про проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна з покращенням фізичного стану та якісних характеристик та проведення ремонтних робіт по АДРЕСА_1 .
Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, однак додатково просив поставити питання про те, які будівельні роботи було зроблено у вказаному господарстві в період часу з 10.03.2010 року по 01.07.2019 року.
Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що предметом позову в тому числі є нерухоме майно, а саме: господарство по АДРЕСА_1 , а поставлені представниками відповідача та позивача питання відносяться до предмету доказування по даній справі.
Оскільки для вирішення питання про визнання права власності потрібні спеціальні знання в галузі оцінки та будівництва, а тому необхідно призначити будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд:
Клопотання представників позивача та відповідача про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» м.Чернівці, вул.Головна,119, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Якою є ринкова вартість житлового будинку літ.А та літньої кухні літ.Б. без урахування проведених ремонтно-будівельних робіт з покращенням фізичного стану та в якісних характеристиках зазначених в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 після 1985 року по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи;
2) Яка ринкова вартість житлового будинку літ.А та літньої кухні літ.Б. по АДРЕСА_1 станом на 01.07.2019 року з урахуванням проведення в них ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, внутрішнього облаштування та інших робіт по їх поліпшенню.
3) Яка ринкова вартість літньої кухні літ.Г, сараїв літ.Д,Е,Є,Ж, сараю-бані літ.З, гаражу літ.И, вбиральні літ.І, колодязя №2, колодязя в сараї-бані літ.З, вигріба №4, огорожі №5,6 по АДРЕСА_1 станом на 01.07.2019 року.
4) Які будівельні роботи зроблено в господарстві по АДРЕСА_1 в період часу з 10.03.2010 року по 01.07.2019 року?
Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи.
Для проведення експертизи експерту здійснити огляд господарства за адресою: по АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення експертизи по питанням №1-3 покласти на ОСОБА_2 , оплату за проведення експертизи по питанням №4 покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.
Суддя: