27.01.2021
Справа № 720/2188/20
Провадження № 3/720/876/20
27 січня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв'язку із тим, що 20 листопада 2020 року близько 15 години 20 хвилин перебував в м. Чернівці вул. Миколаївська 30 А в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру без вдягнених засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, однак надіслав на адресу суду пояснення відповідно до яких вказав, що 20.11.2020 року він керував своїм автомобілем у с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області по вул. Центральній, де його зупинили працівники поліції з підозрою на вживання ним наркотичних засобів та йому було запропоновано проїхати до наркодиспансеру в м. Чернівці для проходження огляду на вживання наркотичних засобів. На що від погодився та працівники поліції на своєму автомобілі доставили його до диспансеру. Після того як він зайшов до приміщення йому працівники поліції сказали одягти захисну маску, на що він повідомив що не планував їхати до будь-яких громадських місць, а тим більше до лікарні тому не брав з собою маску. Вину не визнає, оскільки у приміщенні наркодиспансеру знаходився не зі своєї волі, а працівники поліції самі його туди відвезли.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.
За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.
За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 284КУпАП, суддя, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: