Справа № 716/125/21
15.02.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260090000160 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017260090000160 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №12017260090000160 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме з приводу того, що 08.04.2017 о 17:00 год. в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлено особа чоловічої статі під приводом обміну валюти заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 780 доларів США та 7700 руських рублів.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення минули.
За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КК України.
Потерпіла, повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання не з'явився., звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила провести засідання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження за строками давності.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260090000160 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КК України за фактом вчинення невстановленою особою 08.04.2017 о 17:00 год. шахрайських дій по відношенню до жительки с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 , а саме під приводом обміну валюти особоа чоловічої статі заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 780 доларів США та 7700 руських рублів.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено судову дактилоскопічну експертизу №764-К від 06.06.2017, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опрацьовано відео із камер відео спостереження. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої. Однак, проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII, чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків, оскільки передбачає найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260090000160 від 09.04.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.Пухарєва