Справа № 708/1169/20
Номер провадження № 2-з/708/2/21
15 лютого 2021 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чигиринської міської ради Черкаської області про відібрання дитини у баби та повернення її матері,
Заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що на розгляді суду перебуває подана нею позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чигиринської міської ради Черкаської області про відібрання дитини у баби та повернення її матері.
З метою забезпечення даного позову, заявниця просить заборонити відповідачці чинити їй перешкоди у спілкуванні з сином, оскільки вона, як мати, має переважне право на спілкування з дитиною.
Сторони про розгляд заяви не повідомлялися і в судове засідання не викликалися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд доходить до наступних висновків.
У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.
Так, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
А тому, вирішення питання щодо спілкування дитини з матір'ю повинно бути ретельно досліджено судом при розгляді справи по суті, оскільки в даному випадку предмет забезепечення може зашкодити інтересам дитини.
Крім того, невжиття запрапонованих заявницею заходів зебезпечення позову не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чигиринської міської ради Черкаської області про відібрання дитини у баби та повернення її матері - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.Г. Івахненко