Провадження № 6/712/83/21
Справа № 712/1016/21
15 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2010 року у справі № 2-6892-10 з нього на користь ПАТ «Всеукраїнськй акціонерний банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 272 від 25.09.2007 року на загальну суму 247 344,52 грн. На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який 25 березня 2011 року пред'явлений стягувачем на примусове виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського міcького управління юстиції.
Постановою державного виконавця від 28.03.2011 року відкрито виконавче провадження № 25623039.
25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за результатами проведення аукціону № UA-FA-2019-03-07-000006-b з продажу права вимоги за кредитними договорами укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053. Згідно з вказаним Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників/заставодавців, зазначених у додатку № 1 до Договору, за кредитними договорами (Основні договори) згідно реєстру у додатку № до Договору та розширеного електронного реєстру (п. 1 Договору). Згідно з п. 2 Договору, Новий кредитор в день укладення Договору, але не раніше моменту отримання Банком у повному обсязів коштів, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказується у Додатку № 1 до Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.
Згідно публічного паспорту активу, що міститься на сторінці аукціону, до виставленого на продаж кредитного портфелю входить також право вимоги за кредитним договором № 272 від 25.09.2007 року про надання кредиту на суму 252 500 грн., який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 .
Таким чином, кредитором у зобов'язання, що виникло з вказаного договору кредиту, є ТОВ «ФК «Інвест Хаус». При цьому, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не звернулося у встановленому законом порядку щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.
19 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір до кредитного договору № 272 від 25.09.2007 року, яким змінено графік платежів за кредитом. Починаючи з серпня 2019 року ОСОБА_2 сплачував кошти на погашення кредитної заборгованості за судовим рішенням від 11.11.2010 року на рахунок ТОВ «Інвест Хаус». В листопаді 2020 року кредитна заборгованість погашена в повному обсязі. Разом з тим, так як стягувачем у виконавчому провадженні № 25623039 досі залишається ПАТ «ВіЕйБі Банк», у відділу ДВС відсутні підстави для зарахування коштів, сплачених ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус», в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-6892, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси 31.01.2011, та для закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням.
Узв'язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Інші зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2010 року у справі № 2-6892-10 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнськй акціонерний банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 272 від 25.09.2007 року на загальну суму 247 344,52 грн. На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який 25 березня 2011 року пред'явлений стягувачем на примусове виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського міcького управління юстиції.
Постановою державного виконавця від 28.03.2011 року відкрито виконавче провадження № 25623039.
25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за результатами проведення аукціону № UA-FA-2019-03-07-000006-b з продажу права вимоги за кредитними договорами укладно Договір про відступлення прав вимоги № 42053. Згідно з вказаним Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників/заставодавців, зазначених у додатку № 1 до Договору, за кредитними договорами (Основні договори) згідно реєстру у додатку № до Договору та розширеного електронного реєстру (п. 1 Договору). Згідно з п. 2 Договору, Новий кредитор в день укладення Договору, але не раніше моменту отримання Банком у повному обсязів коштів, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказується у Додатку № 1 до Договру. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.
Згідно публічного паспорту активу, що міститься на сторінці аукціону, до виставленого на продаж кредитного портфелю входить також право вимоги за кредитним договором № 272 від 25.09.2007 року про надання кредиту на суму 252 500 грн., який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 .
Таким чином, кредитором у зобов'язання, що виникло з вказаного договору кредиту, є ТОВ «ФК «Інвест Хаус». При цьому, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не звернулося у встановленому законом порядку щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.
19 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір до кредитного договору № 272 від 25.09.2007 року, яким змінено графік платежів за кредитом. Починаючи з серпня 2019 року ОСОБА_2 сплачував кошти на погашення кредитної заборгованості за судовим рішенням від 11.11.2010 року на рахунок ТОВ «Інвест Хаус». В листопаді 2020 року кредитна заборгованість погашена в повному обсязі. Разом з тим, так як стягувачем у виконавчому провадженні № 25623039 досі залишається ПАТ «ВіЕйБі Банк», у відділу ДВС відсутні підстави для зарахування коштів, сплачених ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус», в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-6892, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси 31.01.2011, та для закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні має бути замінений на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвест Хаус» щодо виконання виконавчого листа № 2-6892, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 31.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд -
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 25623039 щодо виконання виконавчого листа № 2-6892, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 31.01.2011 року, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т, Код ЄДРПОУ 19017842).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.