Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5970/20
Провадження 2/711/789/21
15 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
у провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребуванням доказів, а саме просила витребувати у Територіального сервісного центру УМВС України № 7141 відомості про зареєстрованого власника автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді; відомості про проведені реєстраційні дії стосовно автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді, з одночасним наданням належним чином завірених копій документів, наданих для проведення зазначених реєстраційних дій, витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» відомості про дату звернення стягнення на автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 та відомості щодо наявності у вказаного автомобіля на час звернення стягнення технічні ушкодження, внаслідок ДТП, що відбулось 19.11.219 з одночасним наданням належним чином завірених копій документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що за участю транспортного засобу Suzuki swift, днз НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит плюс», під керуванням ОСОБА_3 19.11.2019 сталась ДТП. Автомобіль внаслідок події зазнав механічних пошкоджень, а тому просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду. Відповідач позов не визнає. В обґрунтуванні вимог зазначає, що позивачем не доведено законності права володіння чи користування вказаним автомобілем, що витрати з відновлюваного ремонту автомобіля фактично понесла чи планує понести. Відповідач вказує, що власником автомобіля з днз НОМЕР_2 є ТОВ «Автокредит плюс». Згідно з відомостями з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 22.10.2010 10.02.2020 зареєстроване звернення стягнення. Згідно з Єдиного державного реєстру МВС стосовно даного автомобіля здійснена перереєстрація про реєстрацію транспортного засобу, присвоєно номерний знак НОМЕР_3 . Крім того, у рекламному оголошенні на веб-сайті від імені продавця автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_3 та НОМЕР_2 продається на умовах розстрочення платежу. Згідно фото автомобіля, доданих до оголошення, відновлювальний ремонт - проведений. Проте доказів про такий ремонт суду не надано.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.
Представник позивача та позивач заперечували щодо клопотання.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лучинович І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру УМВС України № 7141 відомості про зареєстрованого власника автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді; відомості про проведені реєстраційні дії стосовно автомобіля Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 станом на 19.11.2019 та станом на момент надання відповіді, з одночасним наданням належним чином завірених копій документів, наданих для проведення зазначених реєстраційних дій,
Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» відомості про дату звернення стягнення на автомобіль Suzuki swift, 2008 р.в., vin код НОМЕР_1 та відомості щодо наявності у вказаного автомобіля на час звернення стягнення технічні ушкодження, внаслідок ДТП, що відбулось 19.11.219 з одночасним наданням належним чином завірених копій документів
Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.03.202.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. М. Кондрацька