Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/935/21
11 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М..,
за участю секретаря Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виправлення описки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 11.02.2021 вирішено цивільну справу передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Між тим, встановлено, що у в тексті вказаної ухвали від 11.02.2021 допущено описку у прізвищі відповідача, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/935/21, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та доданих документів до неї, відповідачем по справі № 711/935/21про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є саме ОСОБА_2 , проте при винесенні ухвали про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси помилково відповідачем було зазначено ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №711/935/21 від 11.02.2021.
Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 11 лютого 2021 року, вказавши вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Н. М. Кондрацька