Справа № 697/403/20
Номер провадження 1-в/697/2/2021
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
На розгляді Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Викликаний в судові засідання призначені на 28.12.2020, 18.01.2021, 02.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_5 не з'явився без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвала про привід від 02.02.2021 працівникам поліції не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судове засідання не з'являється без повідомлення причин, його явка в судове засідання є обов'язковою, головуючий приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 для дачі пояснень в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід - задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 02.03.2021 року в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 01.03.2021 року письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1