справа № 691/820/20
провадження № 2/691/108/21
15 лютого 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1
(участь в режимі відеоконференції з
Черкаським районним судом м.Черкаси)
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С.після смерті її матері ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №7/2019 від 07 червня 2019 року. В свою чергу, подала заяву на прийняття обов'язкової частки у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, як непрацездатна донька померлої, яка має право не залежно від змісту заповіту на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. 05 березня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №165, внаслідок чого отримала 1/4 частку на право власності на земельну ділянку площею 1,9067 гектарів (рілля) в адміністративних межах В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 7120382500:02:001:1812. В подальшому, 01 червня 2020 року, за допомогою поштового зв'язку, звернулась до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку права власності на нерухоме майно, що належало померлій та розташоване в АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., за результатами розгляду заяви, листом №76/01-16 від 12 червня 2020 року повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, у зв'язку з відсутністю у поданих документах правовстановлюючих документів на житловий будинок, довідки на земельну ділянку біля будинку. Для захисту своїх порушених прав змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву від 28 вересня 2020 року №4390/20 про судовий розгляд без її участі та підтримання позовних вимог. В судовому засіданні взяв участь її представник ОСОБА_1 , який просив позов задоволити в повному обсязі та пояснив, що відповідач не надає в розпорядження позивачу правовстановлюючий документ на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який входить до спадкової маси ОСОБА_3 і відсутність якого перешкоджає у реалізації права прийняти спадщину після померлої матері ОСОБА_4 ..
Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги позивача визнала, але просила взяти до уваги, що за життя спадкодавиці, ОСОБА_3 , як її дочка, участі у її догляді не приймала, відповідно не має морального права претендувати на обов'язкову частку у спадщині, як особа, що на час відкриття спадщини була непрацездатною і мала другу групу інвалідності. Вона не має іншого житла та переживає, що позивач відчужить належний їм обом житловий будинок, тому і не надає правовстановлюючих документів на нього. Вирішення спору можливе на підставі взаємних поступок, але на час судового розгляду, жодних пропозицій від позивача не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., будучи вчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце підготовчого засідання, не з'явилася, але надала суду лист від 31 липня 2020 року №119/01-16, в якому зазначила на можливість слухання справи у її відсутності.
Неявка позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і відсутність відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.
Відповідно до ст. ст.1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер'їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.
За правилами ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка); до обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В'язівок Городищенського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с.5). Позивач ОСОБА_3 , згідно пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України НОМЕР_6, Серії НОМЕР_2 , отримує пенсію за віком та є інвалідом 2 групи загального захворювання по опорно-руховому апарату (а.с.7). Зазначене посвідчення видане 27 грудня 2017 року і підтверджує, що на момент смерті спадкодавця, позивач була особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи загального захворювання по опорно-руховому апарату і на підставі ст. 1241 ЦК України, вважається такою, що була інвалідом станом на день відкриття спадщини (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_3 , позивач змінила прізвище, ім'я, по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с.8). Мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.9). Позивач, 05 березня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №165, згідно якого отримала 1/4 частку на право власності на земельну ділянку площею 1,9067 гектарів (рілля) в адміністративних межах В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 7120382500:02:001:1812 (а.с.10), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59714809 від 05 березня 2020 року (а.с.11) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203114747 (а.с.12). Згідно вище наведеного, слід вбачати, що позивач отримала свідоцтво на право на спадщину на 1/4 частку у виді земельної ділянки, на спадкове майно, а саме 1/4 частки у виді житлового будинку, маючи на це право за законом. Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку права власності на нерухоме майно, що належало померлій ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 , отримала письмову відмову у зв'язку з відсутністю в поданих документах правовстановлюючих документів на житловий будинок, довідки на земельну ділянку біля будинку (а.с.13). Із змісту довідки Комунального Підприємтсва «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 28 вересня 2020 року №390/13, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 , мала на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 21 травня 1985 року зареєстрованого за №2189, житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.52).
Особа, в тому числі спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, може бути усунена від права на спадкування відповідно до норм ст.1224 ЦК України. Вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав, коли спадкоємець може бути усунутий від спадкування. Відомості про те, що позивача було усунено від права на спадкування відповідно до норм ст.1224 ЦК України відсутні.
Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не виявила бажання сприяти позивачу у реалізації спадкових прав та надати правовстановлюючі документи для пред'явлення їх нотаріусу.
В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Житловий будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, яким може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/4 житлового будинку в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, який згідно довідки Комунального Підприємтсва «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 28 вересня 2020 року №390/13 належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 21 травня 1985 року зареєстрованого за №2189.
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; копією пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України НОМЕР_6, Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2020 року, реєстр №165; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59714809 від 05 березня 2020 року; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203114747; копією листа приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 12 червня 2020 року №76/01-16; копією довідки Комунального Підприємтсва «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 28 вересня 2020 року №390/13.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216, 1218, 1220, 1241, 1261,1268,1270,1297 ЦК України, суд,-
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування- задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення направити позивачу, третій особі, для відому.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Савенко