Справа № 646/5729/19
№ провадження 1-кс/646/209/2021
12.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 347-1, ч. 1 ст. 345 КК України,
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку.
В клопотанні слідчий просила надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 26.06.2020 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_1 , та у період часу з 00:00 години 17.08.2019 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, подавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 20.08.2019 у період часу з 03:00 годин до 03:20 годин невстановлені особи, з автомобіля марки АУДІ моделі 100 синього кольору, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрали належне заявнику майно, а саме: ноутбук "Леново", чотири флешкарти об'ємом пам'яті 64 Гб, три флешкарти об'ємом пам'яті 32 Гб, чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на 17000 гривень. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 20.08.2019 у період часу з 03:00 годин по 03:20 годин невстановлені особи пошкодили автомобіль марки АУДІ моделі 100 синього кольору, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом нанесення ударів кувалдами по кузову та склу, а також шляхом облиття фарбою жовтого та синього кольору, що мало місце біля будинку за місцем мешкання потерпілого. Автомобіль належить кореспонденту Спілки журналістів України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За фактом пошкодження автомобіля ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №12019220060002092 від 20.08.2019 за ч. 1 ст. 347-1 КК України. 29.08.2019 процесуальним керівником винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220060002087 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні №12019220060002092 від 20.08.2019 за ч.1 ст. 347-1 КК України в одне кримінальне провадження за №12019220060002087.
13.07.2020 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.06.2020 йому на мобільний телефон надійшли погрози щодо його журналістської діяльності. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12020220060001269 від 14.07.2020 за ч. 1 ст. 345-1 КК України.
04.08.2020 процесуальним керівником винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220060001269 від 14.07.2020 за ч. 1 ст. 345-1 КК України та кримінальному провадженні №12019220060002087 від 20.08.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України в одне кримінальне провадження за №12019220060002087.
Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту у якості потерпілого пояснив, що 26.06.2020 о 14:17 год. та 01.07.2020 о 12:42 год. йому на мобільний номер НОМЕР_4 надійшли повідомлення з номеру телефону НОМЕР_5 з погрозами розправи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, користувались мобільними терміналами з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільних зв'язків України через даний мобільний термінал.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №12019220060002087 від 20.08.2019 року, рапортом, протоколом допиту потерпілого від 14.07.2020, протолоком допиту потерпілого від 20.08.2019.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - можуть бути доказами причетності осіб до скоєння злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню шляхом надання права тимчасового доступу визначеним в клопотані співробітникам оперативного підрозділу Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області.
Однак у ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Слід зауважити, що дозвіл на проведення таких дій надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002087 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 347-1, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 годин 26.06.2020 по 15.01.2021, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_1 , та у період часу з 00:00 години 17.08.2019 по 15.01.2021, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1