Справа № 645/637/21
Провадження № 1-кс/645/277/21
10 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220460000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220460000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Підставами для накладення арешту прокурор зазначає, що 03.02.2021 об 17.00 години до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у приміщенні прийому металобрухту, що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 29, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
03.02.2021 за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12021220460000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, 03.02.2021 до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 29 виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, за даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 внесені відомості до ЄРДР за №1202122046000157 від 03.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115 ККУ, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
04.02.2021 за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12021220460000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.02.2021 року в період часу з 21.20 години до 23.33 години, старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 був проведений обшук кв. АДРЕСА_1 , в якій мешкає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чорні кросівки «аdidas» з білою підошвою; паспорт айді-картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 ; шкіряні туфлі 39 розміру «Маsis»; пластиковий кейс; 16 патронів в плашці для патронів; 5 патронів; чорні плащові чоловічі штани «Stormtech»; куртка чоловіча чорного кольору з написом «Mosekungklesxdn» р. ХХL; спортивні чоловічі штани сірого кольору; чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору «GОRANGD»; предмет циліндричної форми чорного кольору довжина 22 см, діаметр 5 см..
Речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: чорні кросівки «аdidas» з білою підошвою; паспорт айді-картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 ; шкіряні туфлі 39 розміру «Маsis»; пластиковий кейс; 16 патронів в плашці для патронів; 5 патронів; чорні плащові чоловічі штани «Stormtech»; куртка чоловіча чорного кольору з написом «Mosekungklesxdn» р. ХХL; спортивні чоловічі штани сірого кольору; чоловіча барсетка шкіряна чорного кольору «GОRANGD»; предмет циліндричної форми чорного кольору довжина 22 см, діаметр 5 см - визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що вищевказані предмети мають значення як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просила задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, в тому числі арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1 збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Як вбачається з постанови слідчого від 09.02.2021, чорні кросівки «аdidas» з білою підошвою; паспорт айді-картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 ; шкіряні туфлі 39 розміру «Маsis»; пластиковий кейс; 16 патронів в плашці для патронів; 5 патронів; чорні плащові чоловічі штани «Stormtech»; куртка чоловіча чорного кольору з написом «Mosekungklesxdn» р. ХХL; спортивні чоловічі штани сірого кольору; чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору «GОRANGD»; предмет циліндричної форми чорного кольору довжина 22 см, діаметр 5 см, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
З врахуванням наведеного слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 ч.2 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно доцільне з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220460000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в квартирі АДРЕСА_1 , 09 лютого 2021 року під час проведення обшуку, а саме: чорні кросівки «аdidas» з білою підошвою; паспорт айді-картка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 ; шкіряні туфлі 39 розміру «Маsis»; пластиковий кейс; 16 патронів в плашці для патронів; 5 патронів; чорні плащові чоловічі штани «Stormtech»; куртка чоловіча чорного кольору з написом «Mosekungklesxdn» р. ХХL; спортивні чоловічі штани сірого кольору; чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору «GОRANGD»; предмет циліндричної форми чорного кольору довжина 22 см, діаметр 5 см.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1