15.02.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1623/13-ц
Провадження № 2-с/644/14/21
15 лютого 2021 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
01 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2004 року по 31.01.2013 року у розмірі 5091 грн. 47 коп. та водовідведення за період з 01.03.2004 року по 31.01.2013 року у розмірі 1721 грн. 54 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, а всього 7264 грн. 68 коп. та судового збору на користь держави.
11 лютого 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача не обґрунтовані, оскільки з судового наказу не вбачається розмір індексу інфляції та 3 % річних, стягнутих з боржників, а також судовий наказ не містить розрахунку, за яким було розраховано 3 % річних та індекс інфляції.
Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 01.03.2013 року боржники не отримували, а про його існування дізналися від державного виконавця.
Суддя, перевіривши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Приписами ст. 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строків її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
До суду з заявою про скасування судового наказу від 01.03.2013 року заявник звернувся 11.02.2021 року, тобто з пропущеним строком звернення з заявою про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що судовий наказ від 01.03.2013 року боржники не отримували, а про його існування дізналися від державного виконавця. Однак до заяви не надано доказів на підтвердження того, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Разом з цим, в заяві про скасування судового наказу, заявником не вказано дату отримання судового наказу, та не надано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, що позбавляє суд можливості встановити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржником не надано доказів на підтвердження того, коли він дізнався про те, що було видано судовий наказ від 01.03.2013 року, а з заявою про його скасування звернувся лише 11.02.2021 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви боржнику.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Глібко