Справа № 643/2316/21
Провадження № 2-н/643/675/21
15.02.2021
15 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
Заявник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2021 у сумі 4646 гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Розглянувши надані матеріали, суд доходить наступник висновків.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються , перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію в розмірі 4646,96 гривень, яка утворилась за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року. Поряд з цим, згідно з довідкою-розрахунком, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 становить суму в розмірі 4806,56 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
З огляду на викладене та, беручи до уваги, що заява не містить в собі достатніх доказів для прийняття рішення по справі, а також враховуючи, що дана категорія справ розглядається без виклику сторін за наявними доказами по справі, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Семенова Я.Ю.