"15" лютого 2021 р.
Справа № 642/1548/20
Провадження № 2/642/19/21
15 лютого 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Самотой В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів.
В обґрунтовані позову вказав, що 14 травня 2019 р. позивач ОСОБА_1 надіслав до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області заяву від 07.05.2019 про стягнення судового збору на його користь та Виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом 15.04.2019 на підставі рішення, яке набрало законної сили, у справі №2040/5725/18 від 09.10.2018 і постанови суду апеляційної інстанції від 14.03.2019 по даній справі (розміщені в державному реєстрі судових рішень) на стягнення судового збору в сумі 2159,55 грн. з боржника - ДФС в Харківській області.
В зазначеній заяві ОСОБА_1 просив третю особу перерахувати вищезазначену суму судового збору (за відрахуванням вартості за пересилку поштою) поштовим переказом на його домашню адресу: АДРЕСА_1 , бо на той час не мав банківської картки.
Оскільки тривалий час позивач не отримав від Вовчанського районного відділення Укрпошти ніяких повідомлень на отримання поштового переказу, хоча неодноразово звертався до Вовчанського поштового відділення з питанням отримати грошового переказу, позивачу довелося звернутися в Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.
Від Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області особи (є Відправником судового збору) позивачу стало відомо, що гроші згідно з Виконавчим листом в сумі 2159.55 грн. були своєчасно перераховані на розрахунковий рахунок Харківської дирекції АТ «Укрпошта» 17 травня 2019, що підтверджується меморіальним ордером №223 від 16.05.2019 ДУ ДКУ в Харківській області.
Позивачем направлено лист від 08.11.2019 на адресу Харківської дирекції АТ «Укрпошта», з вимогою вирішити питання і перерахувати вищевказані гроші, приклавши копію меморіального ордера №223 від 16.05.2019 Державної казначейської служби України, як доказ переведення коштів на розрахунковий рахунок обласної дирекції філії АТ «Укрпошта».
Харківська дирекція АТ «Укрпошта» в своїй відповіді від 18.12.2019г. вих. № НОМЕР_1 на ім'я позивача, нічого не пояснивши по суті вимог так і не перерахувала грошові кошти.
Позивач направив заяву - претензію від 29.12.2019 на адресу юридичної особи АТ «Укрпошта» з вимогою зобов'язати дирекцію Харківської філії перерахувати позивачу грошовий переказ, приклавши копії відповіді Харківської філії від 18.12.2019 і фінансовий документ, що підтверджує факт перечислення грошей, а також заявлені претензійні вимоги, що в іншому випадку позивач буде змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і стягненням грошових коштів з урахуванням понесених збитків, судових витрат та ін.
При цьому в відповіді Відповідача містилася вимога: від Позивача було затребувано копію меморіального ордера № 223 від 16.05.2019 (Платіжного доручення), яким були перераховані гроші Відповідачу. Однак цей платіжний фінансовий документ Позивачем раніше був направлений і є у АТ «Укрпошта» (м.Київ), та у Харківській дирекції АТ «Укрпошта».
Позивач знову зробив спробу мирно врегулювати даний спір і 29.01.2020 в АК КБ «Приват-Банк» відкрив особистий банківський рахунок і отримав банківську електронну картку.
30.01.2020 знову зробив наступну спробу вирішити питання про перерахування грошових коштів, що знаходяться на р/рахунку відповідача, і надіслав на адресу Харківської дирекції АТ «Укрпошта» лист-вимога про перерахування судового збору в сумі 2159,55 грн. на власний наявний відкритий банківський рахунок.
До даного листа також були додані всі необхідні реквізити цієї банківської картки і меморіальний ордер №223. Однак цей лист - вимога залишилася без відповіді.
Таким чином позивач вважає АТ «Укрпошта» грубо порушує ст.3 Закону України «Про поштовий зв'язок» (№2759 -III від 04.10.2001г.), Правила надання послуг поштового зв'язку (затв. Постановою КМУ №270 від 05.09.2009г.), Наказ інфраструктури України від 28.11.2013г. №958 (зареєстровано в Мінюсті України 28.01.2014 за № 173/24950) «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» незаконно і без достатньої правової підстави заволодів і тривалий час утримує на своєму розрахунковому рахунку чужі грошові кошти, що регулюються ст. ст. 11, 22, 528, 1212-1214 ЦК України, ст.ст.2, 231 ч.2 ГК України.
Так позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки (упущену вигоду), відповідно до ст. ст. 536, 1046, 1048 ЦК України і відсотків від суми позики на рівні облікової ставки НБУ і має нараховуватися і виплачуватися позикодавців (Позивачу) щомісяця до дня поверненням АТ «Укрпошта».
Так позивач просить відповідно до за порушення термінів виконання зобов'язань Стороною, яка відноситься до державного сектору економіки (Відповідач), або порушення пов'язане з виконанням зобов'язання, яке фінансується за рахунок Державного бюджету України стягнути судовий збір, та розмір штрафних санкцій:
- пеня в розмірі 0.1% за кожен день порушення строків платежу,
- за прострочений термін більше 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦКУ за порушення грошових зобов'язань винна Сторона зобов'язана повернути наявний борг з урахуванням 3% річних та інфляційні втрати за весь період прострочення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму грошових коштів, якими відповідач заволодів без достатньої правової підстави - 2159,55 грн.; втрачену вигоду (доходи, які отримав (міг отримати) позивач за період з 22.05.2019 по 10.03.2020 відповідно до ст.ст. 536, 1214, 1048 ч.1 ЦК України -283,05 грн.; відповідно до ст. 231 ч.2 ГК України за прострочення платежу пеню за 294 днів х 0.1% х 2159,55 грн. = 634,91 грн. та штраф 2159,55 х 7% = 151,17 грн.; відповідно до ст. 625 ГК України інфляційні втрати за вказаний період за період з 01.06.2019 по 01.03.2020 - 2159,55 грн х (1.017 - 1.000) = 36.71 грн.
Всього позивач просить стягнути з відповідача 3265.39 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір 840 грн. 80 коп.
Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив в якому АТ «Укрпошта» просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на відсутність між сторонами грошових зобов'язань та недотримання платником коштів та Державною казначейською службою України вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим вважав неможливим перерахувати кошти на реквізити позивача та безпідставність вимог про стягнення з відповідача судового збору, збитків, пені, штрафу та інфляційних нарахувань.
Позивачем надано відповідь на відзив, в якому вважає доводи представника відповідача необґрунтованими.
Представник відповідача АТ «Укрпошта» в судове засідання з'явився, проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі.
Представник третьої особи, ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 14.05.2019 позивач направив на виконання до ГУ Державного казначейської служби в Харківській області заяву та виконавчий лист, виданий Харківський окружним адміністративним судом на підставі рішення суду №2040/5725/18 від 09.10.2018 про стягнення судового збору з ГУ ДФС в Харківській області на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 2159,55 грн.
17 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області перерахувало відповідачу на його поточний банківський рахунок переказних операцій кошти на суму 2159,55 грн.
Відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», стягнення грошових коштів з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та їх перерахування поштовим переказом на користь ОСОБА_1 повинно було здійснюватися безпосередньо Державною казначейською службою України, про що свідчать укладені, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», між останньою та Акціонерним товариством «Укрпошта» договір про надання послуг з приймання та пересилання поштових переказів №111.11.2-/10-19/338 від 06.02.2019 зі строком дії до 31.12.2019 та договір про надання послуг з приймання та пересилання поштових переказів №111.11.2-20-2020/240 від 21.01.2020 зі строком дії до 31.12.2020.
Так, відповідно до ст.1, ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про поштовий зв'язок» №2759-111 оператори поштового зв'язку, до яких належить і Відповідач (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року № 10-р «Про національного оператора поштового зв'язку») - суб'єкти підприємницької діяльності, які в установленому законодавством порядку надають користувачам послуги поштового зв'язку та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Крім того, Закон №2759-111 містить такі визначення:
- послуги поштового зв'язку - продукт діяльності оператора поштового зв'язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів;
- переказ грошових коштів (поштовий переказ) - послуга поштового зв'язку щодо виконання доручення користувача на пересилання та виплату адресату зазначеної ним суми грошей;
- об'єкти поштового зв'язку - поштамти, центри обробки та перевезення пошти, зональні вузли, вузли поштового зв'язку, відділення поштового зв'язку, пункти поштового зв'язку та інші підрозділи, задіяні у єдиному виробничо-технологічному процесі з надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2018р. №270 (надалі - Правила): адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;
- відправник - фізична або юридична особа, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці, яка безпосередньо або через уповноважену особу подає оператору поштового зв'язку для пересилання поштове відправлення, поштовий переказ;
- одержувач - адресат або особа, уповноважена ним на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом.
Тобто, перерахування коштів на користь одержувача поштового переказу здійснюється на підставі доручень фізичних або юридичних осіб. Операція з виконання доручень фізичних або юридичних осіб - платників щодо перерахування на користь одержувача поштового переказу певної суми грошей є переказом коштів.
Ця операція надається фізичним або юридичним особам шляхом укладення усної або письмової угоди щодо переказу коштів за умови обов'язкового дотримання вимог нормативно-правових актів, що визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів.
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області мало можливість й саме в будь-якому відділенні поштового зв'язку AT «Укрпошта», відповідно до вимог пунктів 42, 44, 51 Правил та пунктів 1.9,1.10,2.2.1.1, 2.2.2.1, 2.2.3.1 Положення про поштовий переказ, який затверджений наказом УДППЗ «Укрпошта» від 31.05.2010 №275, оформити поштовий переказ, виконавши наступні дії:
1) в відділеннях поштового зв'язку, не оснащених автоматизованим робочим місцем відділення зв'язку (АРМ ВЗ) на бланку форми поштового переказу 115 зазначити найменування відправника: повне найменування юридичної особи, найменування адресата: прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), їх адреси та суму переказу та проставити свій підпис (в відділеннях поштового зв'язку, оснащених АРМ ВЗ або автоматизованим робочим місцем приймання та передачі електронних переказів (АРМ ППЕП ) повідомити працівника відділення поштового зв'язку про відправника та адресата, їх адреси та суму поштового переказу для внесення в АРМ ВЗ та оформлення бланку форми 121. Після роздруківки форми 121 підписати та надати обслуговуючому працівнику відділення поштового зв'язку вказаний документ);
2) надати до відділення поштового зв'язку готівку або копію платіжного доручення з відміткою працівника цього об'єкту поштового зв'язку про перерахування коштів на поточний банківський рахунок переказних операцій з врахуванням плати за пересилання переказу згідно з діючими тарифами.
Так, відповідно до п.75 Правил послуги поштового зв'язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами;
Відповідно до п.65 Правил поштовий переказ у межах України пересилається лише в національній валюті після внесення відправником суми, призначеної для переказу, та плати за його пересилання в готівковій формі чи шляхом безготівкового розрахунку. Поштові перекази юридичних осіб приймаються для пересилання після надходження коштів, призначених для переказу, та плати за їх пересилання на поточний рахунок переказних операцій об'єкта поштового зв'язку.
Відповідач листом від 12.06.2019 звертався до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної казначейської служби України з пропозицією виконати вказані вимоги Правил та Положення про поштовий переказ, а в разі помилкового перерахування 2159,55 грн. надати (надіслати) на адресу Відповідача заяву про повернення зазначеної суми коштів.
Про неможливість за даних обставинах перерахувати грошові кошти на суму 2159,55 грн. ОСОБА_1 . Відповідач також неодноразово листами від 18.12.2019, 17.01.2020 та 27.03.2020 повідомляв Позивача та пропонував останньому звернутися до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області для вирішення цього питання.
Крім того, згідно з п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22:
- обслуговуючий банк (банк, що обслуговує) - банк, у якому відкрито рахунок учаснику безготівкових розрахунків та/або який здійснює для нього на договірних умовах будь-яку з операцій чи послуг, передбачених Законом України «Про банки і банківську діяльність»;
- безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді;
- учасники безготівкових розрахунків - банки та їх філії, підприємства, фізичні особи та інші клієнти банку, з рахунків яких списуються або на рахунки яких зараховуються кошти.
Відповідно до п.1.5 Інструкції учасники безготівкових розрахунків відкривають рахунки в порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Національного банку з питань відкриття та використання рахунків, а також рахунки для обліку коштів у розрахунках за конкретними операціями. Порядок проведення розрахункових операцій за цими рахунками регулюється цією Інструкцією, іншими нормативно-правовими актами Національного банку.
Згідно з п.1.6 Інструкції банк здійснює розрахунково-касове обслуговування своїх клієнтів на підставі відповідних договорів і своїх внутрішніх правил здійснення безготівкових розрахунків, якщо ці правила відповідають вимогам цієї Інструкції, інших нормативно- правових актів.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.
З зазначених вище норм Інструкції слідує, що:
1) банк - юридична особа, яка діє на підставі банківської ліцензії та яка внесена до Державного реєстру банків;
2) Інструкція регулює діяльність виключно банківських установ;
3) для здійснення безготівкових розрахунків необхідно укласти договір з обслуговуючим банком на обслуговування;
4) для здійснення безготівкових розрахунків необхідно відкрити рахунок у - обслуговуючому банку, з яких чи на які будуть перераховуватись/списуватись кошти.
AT «Укрпошта» не є банківською установою, а є оператором поштового зв'язку, який надає фізичними та юридичним особам послуги з перерахування коштів.
Відповідач не має права відкривати та обслуговувати будь-які рахунки фізичним та юридичним особам, таке право мають виключно банки.
Між AT «Укрпошта» та Позивачем не укладено будь-яких договорів стосовно перерахування чи зарахування коштів, Відповідач надає послуги виключно фізичним та юридичним особам, які звертаються до Відповідача як до оператора поштового зв'язку.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади .Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Тобто, для виникнення обов'язків щодо здійснення тих чи інших дій необхідно щоб між сторонами склались або зобов'язальні відношення, тобто, був укладений правочин, або у акті законодавства має бути встановлені конкретні обов'язки для сторін вчинити певні дії.
Позовні вимоги включають вимоги щодо стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язань щодо перерахування коштів на користь позивача. Але позивачем безпідставно не враховано, що між позивачем та AT «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» не встановлені зобов'язання, зокрема договірні зобов'язання щодо перерахування коштів на користь Позивача.
Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно посилається як на правову підставу стягнення з відповідача судового збору, збитків (упущеної вигоди), пені, штрафу та інфляційних нарахувань на норми статей 526-528, 536, 625, 1046, 1048, 1212, 1214 ЦК України, 231 ГК України та наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» виходячи з наступного.
Відповідно до статей 526-528 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином належними сторонами відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Згідно з ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказана позиція позивача є помилковою оскільки, між позивачем та відповідачем немає будь-яких зобов'язань, крім того AT «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» не є боржником у розумінні ст. ст. 510, 625 ЦК, а Позивач не є кредитором Відповідача у зобов'язаннях щодо перерахування коштів на користь позивача від платника - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.
Крім того, посилання позивача на норми статей 1046, 1048, 1212, 1214 ЦК України, 231 ГК України є хибним, бо норми статей 1046, 1048 ЦК України регламентують правовідносини укладання та виконання договору позики, але правочини позики між позивачем та відповідачем не укладалися, а норми статей 1212, 1214 ЦК України регулюють встановлюють зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави між власником майна та набувачем цього майна, тоді як відповідно до п.29 ПРАВИЛ «Надання послуг поштового зв'язку», поштові відправлення, поштові перекази до моменту вручення їх одержувачам є власністю відправників.
Так на банківському рахунку переказних операцій АТ «Укрпошта» знаходяться грошові кошти на суму 2159,55 грн. Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, внаслідок невиконання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області вимог пунктів 42, 44, 51, 65, 75 Правил та пунктів 1.9, 1.10, 2.2.1.1, 2.2.2.1, 2.2.3.1 Положення про поштовий переказ - не оформленням поштового переказу.
Крім того, посилання позивача на норми ст.231 ГК України в даному спорі між ним та AT «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» не застосовуються в зв'язку з тим, що вони встановлюють відповідальність за порушення господарських зобов'язань, які виникли між суб'єктами господарювання, а AT «Укрпошта» не є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, а є юридичною особою приватного права (п.3.5 Статуту AT «Укрпошта» доступний за посиланням на офіційному веб-сайті Відповідача: https://ukrposhta.ua/statiitni-dokumenti/). А також норми ч.2 ст.231 ГК України встановлює відповідальність суб'єкта господарювання за порушення не грошових зобов'язань;
Крім того наказ Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» встановлює нормативи і строки пересилання поштових відправлень. Але поштові відправлення не ідентичне поняття визначенню поштові перекази. Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв'язок»:
- поштові відправлення - листи, поштові картки, бандеролі, секограми, дрібні пакети, міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, посилки, прямі поштові контейнери, оформлені відповідно до законодавства України;
- як зазначалося раніше в цьому відзиві переказ грошових коштів (поштовий переказ) - послуга поштового зв'язку щодо виконання доручення користувача на пересилання та виплату адресату зазначеної ним суми грошей.
Таким чином, вимоги позивача не обґрунтовуються належними та допустимими доказами і не підтверджують неправомірність дій Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».
Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі ст. 3 Закону України «Про поштовий зв'язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, зокрема, є забезпечення надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про поштовий зв'язок», за порушення законодавства у сфері надання послуг поштового зв'язку оператори несуть відповідальність згідно із законами України.
Отже, за наявних в матеріалах справи доказів, протиправності в діях відповідача судом не встановлено.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 264-265 ЦПК України, Закону України «Про поштовий зв'язок», Правил Надання послуг поштового зв'язку, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.М.Гримайло