15.02.2021
Справа № 642/6839/20
Провадження № 3/642/57/21
15 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм-кур'єром ТОВ «КАППЕР ГРУП», адреса проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10 грудня 2020 року о 04 годині 15 хвилин в м. Харків по вул. Суздальські ряди 12/3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотеста «Драгер №6820» та в закладі охорони здоров'я КНП ХОР «ОНД», за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 26, відмовився в присутності двох свідків.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144661 від 10.12.2020.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кривенко Е.Ю.(діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги Серія АХ № 1037574) звернувся до суду з клопотанням у якому ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив, звільнити його від адміністративної відповідальності, та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «КАППЕР ГРУП».
Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144661 від 10.12.2020;рапортом, письмовими поясненнями свідків в матеріалах справи, які засвідчили факт того, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
До суду надійшло клопотання керівника ТОВ «КАППЕР ГРУП» про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнивши від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу відносно ОСОБА_1 , мотивуючи щирим каяттям ОСОБА_1 у скоєному, позитивною його характеристикою як працівника, вперше скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, єдиним джерелом його доходів є його робота на посаді водія, працює старанно. У колективі користується авторитетом серед інших, завжди бере участь у заходах з підвищенням правової культури, проявляє активну участь у питаннях існування, розвитку та напрямків подальшої діяльності ТОВ «КАППЕР ГРУП».
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно ст.283 КУпАП виносить постанову.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відтак, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а саме: бездоганно виконує покладені на нього обов'язки, працює творчо. У колективі користується авторитетом серед інших, завжди бере участь у заходах з підвищенням правової культури, проявляє активну участь у питаннях існування, розвитку та напрямків подальшої діяльності ТОВ «КАППЕР ГРУП».
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч.1. ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі, матеріали клопотання про передачу особи на поруки, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «КАППЕР ГРУП», а провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАППЕР ГРУП» для застосування заходу громадського впливу, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.А. Гомада