Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/264/2021 Справа № 641/722/21
15 лютого 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого - начальника СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020220540001628, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого - начальника СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020220540001628 в якій просить суд скасувати постанову начальника СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12020220540001628.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 12020220540001628 проведено неповно, всі необхідні та можливі слідчі дії не виконані, слідчий обмежився лише аналізом норм кримінального законодавства, та передчасно і упереджено встановив, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.
В судове засідання представник заявника не з'явився надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
В провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 12020220540001628 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ч. 2 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення начальником виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що начальник СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12020220540001628 не допитала у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , свідчення яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Враховуючи, що відсутні дані щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з'ясування об'єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220540001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 384 КК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12020220540001628. є передчасним, оскільки при проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вживати заходів щодо встановлення об'єктивної істини, в необхідному обсязі проводити необхідні слідчі дії.
Враховуючи викладене, вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого - начальника СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020220540001628- задовольнити.
Постанову начальника СВ відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12020220540001628 від 23.07.2020 за ч.2 ст. 384 КК України - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1