Провадження № 3/641/713/2021 Справа №641/932/21
15 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103848 від 03.02.2021 року).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103848 від 03.02.2021 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, 03.02.2021 року о 02 год. 20 хв. у м. Харкові по пр-ту. Героїв Сталінграда, в районі будинку № 136/8 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, та не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив вимоги пп. а п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підвідомчістю, виходячи із наступних обставин.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною першою, другою і четвертою ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103848 від 03.02.2021 року, вбачається що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Частиною 1 ст. 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною третьою статті 126 КУпАП.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підвідомча суду.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для врахування норми щодо підвідомчості справ, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, органам Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 126, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - С.О. Ященко