Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/65/2021 Справа № 641/12708/13-ц
15 лютого 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 641/12708/13-ц,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №641/12708/13-ц до виконання та видати дублікат виконавчого листа №641/12708/13-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.
Заочним рішенням від 17 квітня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 111 063 доларів США 81 центів, що еквівалентно курсу НБУ станом на 07 серпня 2013 року 887 399 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором № НАL5GA00000041 від 09 жовтня 2008 року., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1859 грн. 01 коп., всього 187 759 грн. 95 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 200 грн. заборгованості за договором кредиту. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441 грн.
Проте, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення лише з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 887300,86 грн.
Відсутні також докази направлення АТ КБ "ПриватБанк" копії заяви про видачу дублікату іншим відповідачам.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 175, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя, -
Заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 641/12708/13-ц - залишити без руху.
Повідомити акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, подання буде визнане неподаним та повернуто.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда