Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/76/2021 Справа № 641/993/21
15 лютого 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Фанда О.А.,
за участю секретаря - Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Шаповалової В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи своє подання старший державний виконавець Шаповалова В.Г. посилається на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55436891 з виконання наказу № 922/3315/17 від 01.12.2017 року, виданого Господарським судом Харківської області.
Суд, розглянувши матеріали подання, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 1 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Стаття 441 ЦПК України (тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон) знаходиться урозділі VI ЦПК України, який називається «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Дані процесуальні питання, як встановлено статтею 446 ЦПК України вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Крім того, за приписами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55436891 з виконання наказу № 922/3315/17 від 01.12.2017 року, виданого Господарським судом Харківської області.
Питання тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України як засіб забезпечення виконання рішення у господарських справах врегульовано ст. 337 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника подане з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим його слід повернути державному виконавцю для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст.260,441,446 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Шаповалової В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України- повернути старшому державному виконавцю для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Фанда