Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/3/2021Справа №: 635/2860/20
15 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В.О.
при секретарі - Думчикової В.В.
справа №635/2860/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевелєва А.О. з поданням в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області перебуває виконавче провадження № 63370797 з виконання виконавчого напису № 635/2860/20 від 06.08.2020 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 10200,00 грн.
22.10.2020 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.
В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.
Державним виконавцем було направлено запити до державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах та місць отримання боржником доходів.
Згідно з повідомленням Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії вбачається, що за результатами обробки запиту стосовно боржника інформації не знайдено.
Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб - боржників, що працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, вбачається. що за результатами обробки запиту інформація стосовно боржника відсутня.
Згідно відповіді Державної виконавчої служби України про джерела отримання доходів інформація щодо боржника відсутня.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби на запит державного виконавця боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах.
На виклик до державного виконавця боржник не з,являється.
29.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до фінансових установ в електронному вигляді за допомогою ЕЦП.
З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем 09.12.2020 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику.
Відповідно до Інформаційної довідки, сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про речових прав з Єдиного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у боржника відсутнє нерухоме майно.
Згідно виконавчого документу № 635/2860/20 адреса реєстрації та місця проживання є АДРЕСА_1
07.12.2020 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника був здійснений виход за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, належне боржнику майно, на яке можливо звернути стягнення, виявит не вдалось, про що складено акт державного виконавця.
Згідно витягу із автоматизованої бази МВС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.
Таким чином, на теперішній час відсутні відомості щодо місця проживання,
перебування боржника-фізичної особи та існує необхідність встановити місце проживання
(перебування) ОСОБА_1 , у зв,язку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з зазначеною заявою
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а
також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.
Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
З наданих до суду матеріалів копії виконавчого провадження вбачається. що окрім одного виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, не вбачається, які дії застосовувались для виконання рішення суду, що б свідчило про повноту проведення виконавчих дій.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що державний виконавець, не навів достатніх та переконливих доводів достатніх для оголошення розшуку боржника, не надав доказів проведення державним виконавцем повноти дій в рамках виконавчого провадження,а тому, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11, ст. 36, ч.1 ст. 40 Закону України " Про виконавче провадження" суд , -
В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя - В. О. Музиченко