Справа № 953/11711/20
н/п 3-в/953/43/21
"15" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року визнано винуватим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та стягнуто на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню майна в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 75 коп. Вилучені по протоколу про ПМП № 0238/80700/20 від 13.02.2020 р. предмети порушення митних правил 59 книг видавництва РФ, повернуто ОСОБА_1 для оформлення у митному відношенні.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року виправлено помилку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ,за ст. 471 МК України, та зазначено:
- у описово-мотивувальній частині постанови номер та дату протоколу про порушення митних правил «№ 0238/80700/20» та складено «13.02.2020 р.» замість відповідно «№0875/80700/19» складено «13.02.2019 р.»;
- у четвертому абзаці резолютивної частини постанови кількість книг, вилучених по протоколу про ПМП № 0238/80700/20 від 13.02.2020 р. видавництва РФ, що підлягають поверненню ОСОБА_1 для оформлення у митному відношенні: «49» замість «59», а також доповнено резолютивну частину постанови після абзацу четвертого абзацем п'ятим такого змісту: «Заморожена риба у кількості 27 кг не підлягає поверненню у зв'язку з її утилізацією згідно з актом утилізації № 10 від 14 лютого 2020 р.».
10.02.2021 року до суду надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 10.09.2020 року по справі № 953/11711/20 про визнання винним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вичерпано, оскільки митницею постанову суду про виправлення помилки від 23.11.2020 року отримано після спливу строку пред'явлення постанови до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 953/11711/20 постанова Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 471 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача - Слобожанської митниці Держмитслужби поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КпАП України, ст.ст. 4, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити Слобожанській митниці Держмитслужби строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , якого визнано винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, на термін 3 місяці, тобто до 15.05.2021 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя - К.С.Садовський