Справа № 570/2342/20
Номер провадження 1-кс/570/62/2021
08 лютого 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача - старшого інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180000359 від 30.03.2020 року, мотивуючи її тим, що дізнання проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.
Ні дізнавач, ні прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи.
Скаржник ОСОБА_3 , якого підтримала адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що довірився ОСОБА_7 , передав останньому 4200,00 доларів США для купівлі автомобіля, про що було складено відповідну розписку, однак останній скористався його довірою, обманув його, кошти не повертає. Рішенням Рівненського районного суду від 10 листопада 2020 року борг було стягнуто, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого рішення суду. Після надання даних пояснень, скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З врахуванням заяви скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки в даному випадку мали місце цивільно-правові відносини і права ОСОБА_3 захищені судом, рішенням суду з ОСОБА_8 стягнута заборгованість за договором позики в сумі 4200 доларів США, 3% річних в сумі 64,03 долара США і судовий збір.
Керуючись ст.ст.26, 110, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду - задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1