Справа № 569/21116/20
12 лютого 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В.,розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою Рівненського міського суду від 30 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень та стягнуто в прибуток держави 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. судового збору.
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що після отримання копії постанови було виявлено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи яка притягувалася до адміністративної відповідальності.
До початку судового засідання представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив заяву про виправлення описки від 10.02.2021 року розглядати без участі представника в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у постанові Рівненського міського суду № 569/21116/20 від 30 грудня 2020 року допущена описка, а саме невірно вказано прізвище особи яка притягувалася до адміністративної відповідальності, замість « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2020року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, задоволити.
Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 30 грудня 2020 року у справі 569/21116/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв