Справа №568/56/21
Провадження №2-о/568/38/21
15 лютого 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.,
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (вул.Довга, 68, с.Крупець Дубенського району Рівненської області)
про встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувслись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви зазначають, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 082518 від 29.04.09 р. та серії ЯЖ № 082519 від 29.04.09 р., допущено помилки, а саме: неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним позивачів.
Виправити помилку немає можливості. Тому, просять суд встановити факт належності їм Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
В судове засідання заявники не з'явились. Водночас, подали заяви про розгляд заяви без їх участі. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце заяви повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Судом встановлено, що прізвище заявника 1 правильно пишеться як « ОСОБА_2 », що відповідає копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області.
Однак, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №082518 від 29.04.2009 р. виданого на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 26.10.2007 р. №390, власником зазначено « ОСОБА_1 ».
Крім того, прізвище заявника 2 правильно пишеться, як « ОСОБА_2 », що відповідає копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області.
Однак, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №082519 від 29.04.2009 р. виданого на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 26.10.2007 р. №390, власником зазначено « ОСОБА_1 ».
Листом Відділ у Радивилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомив, що виправлення в державні акти на право власності на земельну ділянку робити неможна, оскільки, тоді їх можна визнати зіпсованими.
Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника було вказано, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення їх прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,68 га, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, серія ЯЖ №082518 від 29.04.2009 р., виданого на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2007 року №390.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,68 га, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, серія ЯЖ №082519 від 29.04.2009 р., виданого на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2007 року №390.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Заявник 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (вул.Довга, 68, с.Крупець Дубенського району Рівненської області)
повний текст виготовлено 15.02.2021 о.
Суддя А.О. Сільман