Справа № 564/38/21
15 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020185150000183 від 24.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілої юридичної особи ДП “Костопільськ лісове господарство” - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 24.11.2020 року у нічний період доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території лісового масиву, а саме, в кварталі 57 виділі 6(2) Мащанського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» Костопільського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою металевої гужової повозки здійснив крадіжку готової продукції, а саме дров'яної деревини для промислового використання породи сосна об'ємом 2,2766 м3 вартістю 1038, 89 гривень, а також дров паливних породи сосна об'ємом 2,5124 m3 вартістю 1055,2 гривень, які належать ДП «Костопільське лісове господарство». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ДП «Костопільське лісове господарство» матеріального збитку на загальну суму 2 094,1 грн.
Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
05 січня 2021року між представиком юридичної особи (ДП “Костопільське лісове господарство”) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020185150000183 була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення від 05 січня 2021 року представник потерпілої юридичної особи та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов'язався визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Крім того, в угоді про примирення представник потерпілої юредичної особи та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з'ясовано, що і представник юридичної особи ДП “Костопільське лісове господарство” ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником юридичної особи (ДП “Костопільське лісове господарство”) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 05 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 12020185150000183 про примирення укладену між представником юридичної особи ДП “Костопільське лісове господарство” ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Речові докази по справі, а саме транспортний засіб - спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний - В автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засібів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироку законної сили, повернути власнику ОСОБА_3 .
Речові докази по справі, а саме 137 колод породи сосна загальним об'ємом 4,798 м. куб., які передані на відповідальне зберігання ДП “Костопільський лісгосп” вважати повернутими за належністю.
Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 563/2991/20 від 27.11.2020 року на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон мало тонажний - В, марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 35 коп.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1