Справа № 562/258/21
10.02.2021 року.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,
за ст.183-2 КУпАП
У період з 11 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 не виходив на суспільно-корисні роботи у КП "Здолбунівське", призначені постановою Здолбунівського районного суду від 09 листопада 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, чим допустив прогули, що підтверджено довідкою від 16 грудня 2020 року № 661.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в указаний період часу він не з"являвся на відпрацювання суспільно-корисних робіт у зв"язку з хворобою, проте підтвердити такі обставини не може, оскільки лікарняний ним у лікаря не відкривався, зобов'язується відпрацювати призначені йому роботи.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2021 року та не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.183-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу особистих обставин.
Обтяжуючих відповідальність за вчинене правопорушення обставин не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, ст.183-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-34, 283-285 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя: