Справа 1702/6135/11
Номер провадження 6-а/556/18/2021
іменем України
15.02.2021 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,
при секретарі Кужіль Л.А.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі 1702/6135/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Володимирецьким районним судом постановою від 13.03.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер.
Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 13.03.2012 року позов ОСОБА_2 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів, задоволено частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої суми коштів нарахованих на ім'я ОСОБА_2 згідно постанови Володимирецького районного суду від 13.03.2012 року справа №1702/6135/11.
Заявниця ОСОБА_1 , як донька померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3 ст.1268 ЦК України).
Отже заявниця ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника Анцибор Надію Семенівну.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Іванків О.В.