Справа № 555/79/21
Номер провадження 3/555/105/21
22 січня 2021 року м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
- за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-
19 травня 2020 року близько м.Березне по вул. Польова, 6 Рівненської області, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську гладко-ствольну рушницю, без відповідного дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, просив суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096345 від 25.01.2021р., пояснення ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2020 року протокол обшуку від 19.05.2020 року, постанова про визнання та прилучення речових доказів від 19.05.2020 р., копія ухвали Костопільського районного суду від 22 травня 2020 року, протоколи допиту свідків від 20 травня 2020 року, висновки експерта, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що 19 травня 2020 року близько м.Березне по вул. Польова, 6 Рівненської області, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську гладко-ствольну рушницю, без відповідного дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2020р., у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180150000304 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винесеної старшим слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Луциком Д.В. вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180150000304 від 19 травня 2020 року закрито у зв"язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови направлено начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно вимог чинного законодавства.
Відповідно до висновку експерта № 1.2-286/20 від 13 липня 2020р. вбачається, що згідно наданого на експертизу предмету зовні схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням " НОМЕР_1 ", з пошкодженням приладом коричневого кольору являється вогнепальною зброєю - гладкоствольною, двохстволою, казнозарядженю мисливською рушницею моделі "ТОЗ-34Р" 12-го калібку, серійним номером НОМЕР_2 , в консультації якої наявний дефект у вигляді пошкодження приклада в ділянці шийки ложа з правого боку, а саме частина прилада відламана. Сліди переробки в конструкції рушниці відсутні. Рушниця до стрільби придатна.
Суд дослідивши обставини справи, наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096345 від 25.01.2021р., пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2021р., постанова про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2020 року протокол обшуку від 19.05.2020 року, постанова про визнання та прилучення речових доказів від 19.05.2020 р., копія ухвали Костопільського районного суду від 22 травня 2020 року, протоколи допиту свідків від 20 травня 2020 року, висновки експерта від 13.07.2020 року №1.2-286/20 та від 03.07.2020р. №1.2-287/20, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області 14.01.2021 року, згідно постанови кримінальне провадження закрито 22.12.2020 року.
Згідно з ч. 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження по даній справі винесена 22.12.2020р., тобто на теперішній час строки притягнення особи до адміністративної відповідальності не вийшли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межі санкції ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Крім того, суд приходить до висновку, що у даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Також, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності,
Керуючись ч.1 ст.190, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, з конфіскацією зброї, а саме, мисливської двоствольної гладко-ствольної рушниці марки «ТОЗ-34Р», 12 калібру, серійним номером НОМЕР_2 .
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду А.Ю. Собчук