Дата документу 29.01.2021 Справа № 2-568/11
Справа № 2-568/11
Провадження № 6/554/396/2020
29 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Шевченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,-
Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-568/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-568/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» 26.06.2013 року, права вимоги за кредитним договором № 12.5/59-КМК-08 від 4 липня 2008р. переходять до ПАТ «Дельта Банк» з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги.
24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК'ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та /або поручителів та / або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 11 до цього Договору.
Відповідно до Додатку № 11 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 12.5/59-КМК-08 від 04 липня 2008 р., в сумі 16218,49 EUR.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, згідно заяви розгляд справи просив проводити без участі представника.
Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.124Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2011 року по цивільній справі 2-568/11 позовну заяву ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.5/59-КМК-08 від 04.07.2008 року в сумі 92803,46 грн. задоволено.
24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК'ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та /або поручителів та / або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 11 до цього Договору.
Відповідно до Додатку № 11 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 12.5/59-КМК-08 від 04 липня 2008 р., в сумі 16218,49 EUR.
Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієїі з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Із такою заміною кредитора відбувається вибуттяцієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її замінана лежним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторонни зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав відпопереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов'язанню від АТ «Дельта Банк» перейшли до правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-568/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.5/59-КМК-08 від 4 липня 2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.
Суддя: В.М.Бугрій
| № рішення: | 94876167 |
| № справи: | 2-568/11 |
| Дата рішення: | 29.01.2021 |
| Дата публікації: | 17.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Полтави |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (01.10.2021) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.12.2025 11:59 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.01.2020 12:45 | Рівненський апеляційний суд |
| 17.07.2020 10:00 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.09.2020 14:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.01.2021 09:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 29.01.2021 12:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 19.04.2021 10:00 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 19.05.2021 15:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.06.2021 10:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.06.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.08.2021 11:20 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 25.08.2021 08:45 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 20.12.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 31.01.2022 11:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.02.2022 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2022 11:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 02.03.2022 11:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.03.2022 11:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 15.08.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 05.09.2022 10:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 30.09.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 07.11.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.11.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.12.2022 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.02.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.02.2023 09:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.04.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.06.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 25.07.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 08.09.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 02.11.2023 09:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.11.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 06.11.2025 13:45 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |